ASSOCIATION
SUISSE DE DEFENSE DES INVESTISSEURS
SCHWEIZER INVESTORENSCHUTZ-VEREINIGUNG
ASSOCIAZIONE SVIZZERA
DI DIFESA DEGLI INVESTITORI
SWISS INVESTORS PROTECTION
ASSOCIATION
box 2580 - 1211 Geneva 2
Anton Keller, Secretary
t+f: 0114122-7400362 m:
0114122-6047707
swissbit@solami.com
- www.solami.com/gold.htm
6 février 2004
Pretore de Distretto di
Lugano
Avv. Francesco Trezzini
Lugano
091-8155331 f:039
re: DI.2004.00097
Monsieur le Juge,
Par la présente, je
m’oppose à votre décision du 4 février et je demande
son annulation ou, au moins, sa rectification immédiate.
-
La décision attaquée
a été rendue par un cour incompétent, vu que tous
les personnes y citées ont leur domicile dans le canton de Genève.
-
La demande de la BSI ne répond
pas au principe fondamental de la proportionnalité, parceque la
BSI ne se contente pas de chercher a supprimer le seule texte qui lui ne
convient pas, à savoir le texte publié dans l’Inquiesta,
édition du 1 janvier 2004, sous le titre « BSI: ltigi pericolosi»,
mais demande de bloquer tout «il site internet www.solami.com»
(plus que 1000 pages) dont dépend aussi le system e-mail solami.com
– tous deux des instruments de travail de plusieurs personnes et organisations
qui n’ont rien a faire avec la BSI et qui sont par ce blocage gravement
endommagé, voir saboté dans leurs fonctions (p.ex. le Mosul
Vilayet Council qui organise actuellement l’entrainement en Suisse des
athlètes irakiens: annexes 1 et 2).
-
La décision attaquée
ne correspond pas au principe que nul juge doit accorder à une partie
ce qu’elle n’a pas ellement demandé. Car la demande de la BSI du
4 février, p.5, se limite explicitement à l’article «BSI:
litigi pericolosi» et ne fait nul allusion à sa traduction
préliminaire en anglais. Néanmoins, la décision attaquée
est allée au delà en ajoutant «BSI: Alarming Quarrels»
mais – curieusement – non le question parlementaire 03.1085 et la réponse
du Conseil fédéral, reproduit au www.solami.com/BSI, ni même
le brouillon «BSI/FBC Saga: Not Exactly Reassuring»
(annexe 3) soumis courtoisement à l’examen de la BSI avec e-mail
du 3 février (doc.E de la demande de BSI) et qui est à l’origine
de cette procédure.
Je me féliciterai de
votre bienveillante considération de cette opposition - et d’une
rapidité de réponse qui correspondra à celle pratiquée
pour donner suite à la demande de BSI. Avec mes compliments
Anton Keller
annexe 1 MVC lettre du 18
novembre 2003
annexe 2 MVC lettre du 9
janvier 2004
annexe 3 «BSI/FBC
Saga: Not Exactly Reassuring», Iconoclast, undated
cc: Infomaniak,
Carouge GE
BSI, Lugano
M.Antoine Bernheim, Generali