12.4178 – Interpellation    [authorised English version]

Eigenständige Wahrung der Schweizer Finanzplatz-Interessen

Eingereicht von    Freysinger Oskar
Einreichungsdatum: 13.12.2012    Eingereicht im Nationalrat    Stand der Beratung: Im Plenum noch nicht behandelt

Eingereichter Text
    Trifft es zu, dass
    1. das zwischen Schweizer Banken und der US-Steuerbehörde IRS abgeschlossene Qualified Intermediary Agreement (QIA), sowie der Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA), das Territorialprinzip verletzen und im Gegensatz stehen zum Schweizer ordre public, besonders zu StGB 271 [www.solami.com/QI.htm ¦ .../fatca.htm]?
    2. die Ausnahmebewilligung zu StGB 271 vom 7. November 2000 [.../abwehr.htm#271 ¦ …/stammsbv.htm], welche entgegen RVOV 31 Absatz 2 ohne Bundesrats-Zustimmung erfolgte, und damit "aus rechtsstaatlicher Optik" fragwürdig ist (Antwort 3.2.3 zu Postulat 10.3390/10.3629), als Kernproblem erkannt und schnellstmöglich aufzuheben ist?
    3. die globalen QI- und FATCA-Systeme eine weisse und eine schwarze Seite haben, indem diese mittels QI-Banken, oberflächlich, die Eintreibung rechtens geschuldeter US-Steuern auf Kapitalerträgen und Dividenden vorsehen, versteckt jedoch das Ziel verfolgen, die für den IRS viel wichtigeren "schwarzen" Gelder in die "weisse" Wirtschaft zurückzuführen mit Hilfe der vom US-Kongress nie gebilligten "backup withholding tax" von konfiskatorischen 28 Prozent des Kapitals, früher Schutzgeld genannt [.../kingpin.htm]?
    4. Schweizer QI-Banken autorisiert, ja verpflichtet gewesen sind, auch in den USA ansässige aktuelle und künftige Kunden über die verschlungenen QI-Normen zu beraten, inklusive über die in Sect. 5.01 und 6.04 QIA eingebauten Möglichkeiten zur Bewahrung der Anonymität und zur Umgehung der persönlichen Deklarationspflicht […kingpin.htm#SS]?
    5. die US-Anschuldigungen gegenüber Schweizer IQ-Banken und deren Mitarbeiter die QI-Normen unberücksichtigt lassen, deshalb haltlos sind, und wegen ihrer Einwirkungen in Schweizer Hoheitsrechte auch offiziell zurückgewiesen werden [.../frohofer.htm#7]?
    6. die 4450 UBS-Kundendaten dem IRS unrechtmässig geliefert wurden, zumal die vom DBA abweichende Vereinbarung nie beidseitig rechtskräftig wurde […/iconoc.htm#Kraft]?
    7. zur Lösung des Konflikts IRS-UBS die US-Unterhändler Shott und O'Donnell nur dazu ermächtigt waren, im Rahmen des DBA CH/USA 96 eine Verständigungs-Vereinbarung herbeizuführen, die Schweiz-seitig vom Parlament als Staatsvertrag gebilligte Vereinbarung US-seitig nie in Kraft trat […/Strasbourg.htm#A22], und daher die Beantwortung einschlägiger Fragen [.../irsquery.htm] durch den IRS zur Herbeiführung einer realen Globallösung offiziell angefordert wird?
 

12.4178 – Interpellation

Independent exercise of Swiss financial market interests

Tabled by    Freysinger Oskar
Introduction date: 13.12.2012    Tabled in National Council    Statuts of consideration: Not yet treated in plenum

Is it true that
   1.  the principle of territoriality and the Swiss public order, notably with regard to article 271 Penal Code, are incompatible with both the Qualified Intermediary Agreement (QIA), as concluded between Swiss banks and the US Internal Revenue Service IRS, as well as the Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) [www.solami.com/QI.htm ¦ .../fatca.htm]?
   2.  the waiver of article 271 Penal Code, as granted on November 7, 2000 [.../abwehr.htm#271 ¦ …/stammsbv.htm] and as officially recognised as lacking governmental approval and whose validity, under article 31 al.2 RVOV, is thus questionable under the Rule of Law (governmental response 3.2.3 to postulate 10.3390/10.3629), has been identified as a core problem of the current Swiss financial market disturbances and will thus forthwith be lifted?
   3.  the IRS' global QI and FATCA systems have a white and a black side in that, while superficially providing for the collection of legally owned US taxes on interest and dividends, they both pursue the hidden and, for the IRS, incomparably more important aim to rechannel "black" money back into the "white" economy by way of the never congressionally approved "backup withholding tax" of a whopping confiscatory 28 percent of capital which used to be called protection money [.../kingpin.htm]?
   4.  Swiss QI banks have been contractually authorised and even obliged to advise current and future clients residing in- or outside of the US on the confusingly intricate QI regulations, including on QIA sections 5.01 and 6.04 [.../kingpin.htm#6.04], i.e. on the built-in possibilities to maintain their anonymity and to circumvent their declaration obligations […kingpin.htm#SS]?
   5.  the US accusations levelled against Swiss QI banks and their employees do not properly take account of the QI regulations, are thus unfounded and untenable, and will thus be officially rejected also on grounds of their interferences with Swiss sovereign rights [.../frohofer.htm#7]?
   6.  the 4450 sets of UBS client data have thus been turned over to the IRS contrary to the applicable law, the more so as the corresponding agreement is incompatible with the double taxation agreement of 1996 and has never been put into effect by both parties […/iconoc.htm#Kraft]?   7.  the US negociators Shott and O'Donnell were authorised to negotiate a resolution of the IRS/UBS conflict only within the strict limits of article 25 of the US/Swiss treaty of 1996, that this conciliation agreement [.../UBSUKASEe.pdf] never came into force on the US side […/Strasbourg.htm#A22], and that officially requested answers from the IRS to corresponding questions [.../irsquery.htm] shall now contribute to the genuine and global resolution of the outstanding issues.


Interpellation (draft 5)    English translation - Original - français - italiano

Lex Helvetica Banking

What speaks against
    1. upholding and defending the traditional Swiss notion of the sovereign citizen who, while cherishing his individual freedoms, rights and responsibilities, is also committed to the common good - in contrast to the anti-glasnost transparent, submissive and obedient servant of the state as provided for by the lex americana universalis and the lex europae?
    2. observing Adolf Muschg's inspiring constitutional principle that only those remain free who use their freedom, applicable also to the setting of standards in international bodies (eg OECD) in accordance with time-tested principles such as sovereignty and the rule of law, as well as at every level of society and the administration?
    3. returning to the principles of territoriality and that the burden of proving the existence of an alleged fact shall rest on the person who derives rights from that fact (article 8 of the Civil Code), for which reason the citizen's personal freedoms, as well as his property and the fruits of his labors, must not be subjected to any state property claim (www.solami.com/rubikBG.htm#15), with the reversal of the burden of proof effectuated even with regard to tax laws (salary certificate) being contrary to fundamental principles and thus in need of reconsideration?
    4. public access by the citizen to the chaplains, doctors, lawyers and fiduciaries of his assets as trustees of his choice who are subject to professional secrecy laws and committed to uphold his privacy (e.g. Banking im Gotthard: .../bankingfuture.htm#Gotthard), instead of being relegated to the level of receiver of orders even from foreign authorities?
    5. the lifting of duties from the shoulders of Swiss bankers which are neither in line with local traditions nor with Swiss laws or which are not based on real and comprehensive reciprocity?
    6. empowering of fiduciaries to offer to their local and foreign customers a service and business model which reliably protects their privacy, which globally covers their third party tax dues, and which, on a voluntary basis, sharpens and demonstrates their social responsibility, e.g. by way of a one-time solidary contribution of at least ten percent of their assets, as well as with a tax of ten per cent tax on their income?
    7. strengthening and expanding the maecenat in the fields accompanied by fiduciaries, such as education, culture, health and other non-profit areas, through a voluntary increase of the above ten percent rules, but excluding retrocessions?
 

Interpellation (Entwurf 5 - 2365 Anschläge)    English

Lex Helvetica Banking

Was spricht gegen
    1. die Hochhaltung und Verteidigung des spezifisch schweizerischen souveränen Bürgers der seine individuellen Freiheiten, Rechte und Verantwortungen auch im Dienste des Gemeinwohls wahrnimmt - im Gegensatz zum Anti-Glasnost gläsernen, angepassten und untertänigen Zudiener des Staates à la lex americana universalis und lex europae?
    2. die Befolgung des von Adolf Muschg inspirierten Verfassungsgrundsatzes, wonach frei nur bleibt wer seine Freiheit gebraucht, und zwar auch bei der Festlegung von Standards in internationalen Gremien (z.B. OECD) gemäss bewährten Prinzipien, wie Souveränität und Rechtsstaatlichkeit, sowie auf allen Gesellschafts- und Verwaltungsstufen?
    3. die Rückkehr zum Territorialprinzip sowie zum Grundsatz, wonach derjenige das Vorhandensein einer behaupteten Tatsache zu beweisen hat, der aus ihr Rechte ableitet (Art.8 ZGB), womit des Bürgers Freizügigkeiten in Bezug auf seine Person, wie auch auf sein Vermögen und die Früchte seines Werkens, durch keinen staatlichen Eigentumsanspruch beschränkt sein sollen (www.solami.com/rubikBG.htm#15), und die auch im Steuerrecht erfolgte Umkehr der Beweislast (Lohnausweis) als systemwidrig rückgängig zu machen ist?
    4. den Zugang des Bürgers zu Seelsorgern, Ärzten, Anwälten und Treuhändern seines Vermögens als dessen Vertrauenspersonen, welche dem Berufsgeheimnis unterstehen und dem Privatsphärenschutz verpflichtet sind (z.B. Banking im Gotthard: .../bankingfuture.htm#Gotthard), statt zu Befehlsempfängern sogar fremder Behörden degradiert zu sein?
    5. die Entlastung von Schweizer Treuhändern von Pflichten, welche den hiesigen Traditionen und dem Schweizer Recht widersprechen oder nicht auf realer und umfassender Gegenseitigkeit beruhen?
    6. die Ermächtigung der Treuhänder, in- und ausländischen Kunden ein Dienstleistungs- und Geschäftsmodell anzubieten, welches deren Privatsphäre verlässlich schützt, Drittsteueransprüche pauschal abdeckt, und auf freiwilliger Basis ihr soziales Verantwortungsbewusstsein schärfen und belegen soll, z.B. mit einer einmaligen Solidartätsleistung von mindestens zehn Prozent ihres Vermögens, sowie mit einer Abgabe von zehn Prozent ihrer Einkünfte?
    7. die Stärkung und den Ausbau des Mäzenatentums in den von den Treuhändern begleiteten Bildungs-, Kultur-, Gesundheits- und andern gemeinnützigen Gebieten, unter Ausschluss von Retrozessionen, durch freiwillige Aufstockung der obigen Zehnten-Regeln?