English version
12.4178 – Interpellation

Eigenständige Wahrung der Schweizer Finanzplatz-Interessen

Eingereicht von    Freysinger Oskar
Einreichungsdatum    13.12.2012
Eingereicht im    Nationalrat
Stand der Beratung    Im Plenum noch nicht behandelt

Eingereichter Text
    Trifft es zu, dass
    1. das zwischen Schweizer Banken und der US-Steuerbehörde IRS abgeschlossene Qualified Intermediary Agreement (QIA), sowie der Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA), das Territorialprinzip verletzen und im Gegensatz stehen zum Schweizer ordre public, besonders zu StGB 271 [www.solami.com/QI.htm ¦ .../fatca.htm]?
    2. die Ausnahmebewilligung zu StGB 271 vom 7. November 2000 [.../abwehr.htm#271 ¦ …/stammsbv.htm], welche entgegen RVOV 31 Absatz 2 ohne Bundesrats-Zustimmung erfolgte, und damit "aus rechtsstaatlicher Optik" fragwürdig ist (Antwort 3.2.3 zu Postulat 10.3390/10.3629), als Kernproblem erkannt und schnellstmöglich aufzuheben ist?
    3. die globalen QI- und FATCA-Systeme eine weisse und eine schwarze Seite haben, indem diese mittels QI-Banken, oberflächlich, die Eintreibung rechtens geschuldeter US-Steuern auf Kapitalerträgen und Dividenden vorsehen, versteckt jedoch das Ziel verfolgen, die für den IRS viel wichtigeren "schwarzen" Gelder in die "weisse" Wirtschaft zurückzuführen mit Hilfe der vom US-Kongress nie gebilligten "backup withholding tax" von konfiskatorischen 28 Prozent des Kapitals, früher Schutzgeld genannt [.../kingpin.htm]?
    4. Schweizer QI-Banken autorisiert, ja verpflichtet gewesen sind, auch in den USA ansässige aktuelle und künftige Kunden über die verschlungenen QI-Normen zu beraten, inklusive über die in Sect. 5.01 und 6.04 QIA eingebauten Möglichkeiten zur Bewahrung der Anonymität und zur Umgehung der persönlichen Deklarationspflicht […kingpin.htm#SS]?
    5. die US-Anschuldigungen gegenüber Schweizer IQ-Banken und deren Mitarbeiter die QI-Normen unberücksichtigt lassen, deshalb haltlos sind, und wegen ihrer Einwirkungen in Schweizer Hoheitsrechte auch offiziell zurückgewiesen werden [.../frohofer.htm#7]?
    6. die 4450 UBS-Kundendaten dem IRS unrechtmässig geliefert wurden, zumal die vom DBA abweichende Vereinbarung nie beidseitig rechtskräftig wurde […/iconoc.htm#Kraft]?
    7. zur Lösung des Konflikts IRS-UBS die US-Unterhändler Shott und O'Donnell nur dazu ermächtigt waren, im Rahmen des DBA CH/USA 96 eine Verständigungs-Vereinbarung herbeizuführen, die Schweiz-seitig vom Parlament als Staatsvertrag gebilligte Vereinbarung US-seitig nie in Kraft trat […/Strasbourg.htm#A22], und daher die Beantwortung einschlägiger Fragen [.../irsquery.htm] durch den IRS zur Herbeiführung einer realen Globallösung offiziell angefordert wird?
 
 

12.4178 – Interpellation

Independent exercise of Swiss financial market interests

Tabled by    Freysinger Oskar
Introduction date    13.12.2012
Tabled in    National Council
Statuts of consideration    Not yet treated in plenum

Is it true that
   1.  the principle of territoriality and the Swiss public order, notably with regard to article 271 Penal Code, are incompatible with both the Qualified Intermediary Agreement (QIA), as concluded between Swiss banks and the US Internal Revenue Service IRS, as well as the Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) [www.solami.com/QI.htm ¦ .../fatca.htm]?
   2.  the waiver of article 271 Penal Code, as granted on November 7, 2000 [.../abwehr.htm#271 ¦ …/stammsbv.htm] and as officially recognised as lacking governmental approval and whose validity, under article 31 al.2 RVOV, is thus questionable under the Rule of Law (governmental response 3.2.3 to postulate 10.3390/10.3629), has been identified as a core problem of the current Swiss financial market disturbances and will thus forthwith be lifted?
   3.  the IRS' global QI and FATCA systems have a white and a black side in that, while superficially providing for the collection of legally owned US taxes on interest and dividends, they both pursue the hidden and, for the IRS, incomparably more important aim to rechannel "black" money back into the "white" economy by way of the never congressionally approved "backup withholding tax" of a whopping confiscatory 28 percent of capital which used to be called protection money [.../kingpin.htm]?
   4.  Swiss QI banks have been contractually authorised and even obliged to advise current and future clients residing in- or outside of the US on the confusingly intricate QI regulations, including on QIA sections 5.01 and 6.04 [.../kingpin.htm#6.04], i.e. on the built-in possibilities to maintain their anonymity and to circumvent their declaration obligations […kingpin.htm#SS]?
   5.  the US accusations levelled against Swiss QI banks and their employees do not properly take account of the QI regulations, are thus unfounded and untenable, and will thus be officially rejected also on grounds of their interferences with Swiss sovereign rights [.../frohofer.htm#7]?
   6.  the 4450 sets of UBS client data have thus been turned over to the IRS contrary to the applicable law, the more so as the corresponding agreement is incompatible with the double taxation agreement of 1996 and has never been put into effect by both parties […/iconoc.htm#Kraft]?
   7.  the US negociators Shott and O'Donnell were authorised to negotiate a resolution of the IRS/UBS conflict only within the strict limits of article 25 of the US/Swiss treaty of 1996, that this conciliation agreement [.../UBSUKASEe.pdf] never came into force on the US side […/Strasbourg.htm#A22], and that officially requested answers from the IRS to corresponding questions [.../irsquery.htm] shall now contribute to the genuine and global resolution of the outstanding issues.